Основатель
January 25, 2026
7 min read
Самой большой проблемой в судебных делах, связанных с криптоактивами, всегда было то, что закон не поспевал за технологической скоростью. Пока пострадавшие годами ждали завершения судебных процессов, похищенные средства бесследно исчезали в блокчейне. Статья 128/A, добавленная в Уголовно-процессуальный кодекс (CMK) Законом № 7571, вступившим в силу 25 декабря 2025 года, коренным образом изменила это уравнение. Теперь пострадавшие имеют возможность вернуть свои активы еще на стадии расследования, не дожидаясь вступления судебного решения в законную силу.
Статья 128/A УПК дает пострадавшим право наложить арест на подозрительный крипто-аккаунт и немедленно получить возмещение уже на стадии следствия, не дожидаясь судебного процесса, который может длиться годами.
В Genesis Hukuk мы знаем, что в преступлениях на базе блокчейна время является самым критическим фактором. Чтобы понять архитектурные изменения, внесенные новым регулированием, необходимо сравнить его с предыдущей системой:
Старая система: Пострадавший подавал жалобу, прокуратура возбуждала дело, которое длилось 2-3 года. За это время активы уже успевали "отмыть" через сервисы-миксеры или перевести на холодные кошельки. Биржи (особенно глобальные) отказывались от сотрудничества, заявляя: "Мы не можем предпринимать никаких действий без вступившего в силу решения суда".
Новая эра (ст. 128/A УПК): Как только прокуратура обнаруживает "обоснованное подозрение", она может напрямую уведомить поставщика услуг криптоактивов (биржу) о приостановке работы счета на 48 часов. Что еще более важно, при установлении принадлежности актива пострадавшему, процесс немедленного возврата может быть запущен до окончания судебного разбирательства.
Следите за новостями отрасли от Genesis Hukuk и получайте приоритетную информацию об отраслевых аналитических обзорах от экспертов в области блокчейна.
Статья 128/A Уголовно-процессуального кодекса — это специальный протокол "быстрого реагирования", применяемый при квалифицированном мошенничестве с использованием информационных систем (ст. 158 УК Турции), кражах и преступлениях с банковскими/кредитными картами. Механизм ст. 128/A УПК разработан для того, чтобы соответствовать скорости технологических преступлений.
Законодатель выстроил процесс в четыре основных технических этапа:
Установление обоснованного подозрения: Прокурор на основании представленных технических отчетов (on-chain анализа) и доказательств приходит к обоснованному подозрению в совершении преступления.
Приостановка (Suspension): По распоряжению прокуратуры соответствующий биржевой счет замораживается на 48 часов. Этот период является критическим механизмом "Time-Lock" для предотвращения вывода активов.
Изъятие (Seizure): На актив официально накладывается арест на основании решения прокурора или судьи.
Ранний возврат (Restitution): Пожалуй, это самый революционный шаг. Когда становится понятно, что изъятый актив принадлежит пострадавшему, нет необходимости ждать окончания процесса. Прокуратура возвращает актив непосредственно на кошелек пострадавшего.
Скриншота недостаточно, чтобы привести прокуратуру в действие; необходим технический и проверяемый "Отчет о отслеживании блокчейна", который прослеживает путь средств.
Наша правовая система доверяет "документам", а не "заявлениям". Чтобы убедить прокурора в том, что порог "обоснованного подозрения" в крипто-мошенничестве пройден, должны быть представлены следующие стандарты:
Hop Analysis (Анализ прыжков): Картирование того, как украденный актив покинул первоначальный кошелек и через какие промежуточные кошельки он прошел.
Cluster Detection (Обнаружение кластеров): Определение того, является ли конечный адрес личным кошельком или "горячим кошельком" централизованной биржи (Binance, Kraken и т. д.).
Подписанное экспертное заключение: Интерпретация технических данных экспертом по цифровой криминалистике или компетентным юристом для придания им формата "доказательства преступления".
Мнение "Мои деньги ушли на холодный кошелек (Ledger/Metamask), теперь никто не может к ним прикоснуться" технически неверно для централизованных стейблкоинов, таких как USDT и USDC.
Представление о том, что "холодные кошельки недоступны", ставшее мифом в мире блокчейна, утратило свою силу перед полномочиями ст. 128/A УПК и архитектурой смарт-контрактов стейблкоинов.
Вмешательство Tether (USDT): Руководство Tether может удаленно заморозить баланс USDT на любом кошельке, выполнив функцию addBlackList по запросу прокуратуры.
Вмешательство Circle (USDC): Аналогичным образом, Circle использует механизм "Blacklist-on-Balance", чтобы внести соответствующий актив в черный список и остановить его передачу.
Другими словами, даже если обвиняемый вывел средства с биржи и спрятал их в личном кошельке, если актив находится в USDT/USDC, эти активы могут быть заблокированы на "уровне кода" (уровне смарт-контракта) через процесс, координируемый Genesis Hukuk.
Статья 128/A УПК работает с точностью секундомера. Соблюдение этих сроков — тонкая грань между возвратом актива и его потерей:
0-24 часа (Решение прокуратуры): По заявлению пострадавшего прокурор проводит оценку дела в течение 24 часов.
24-48 часов (Заморозка и одобрение судьи): Биржа приостанавливает работу счета на 48 часов. Решение прокурора об аресте представляется судье в течение 24 часов; судья оглашает свое решение не позднее чем через 48 часов.
Первые 10 дней (Обязательство по предоставлению информации): Поставщик услуг криптоактивов обязан предоставить прокуратуре все запрошенные логи и идентификационные данные (KYC) в течение максимум 10 дней.
Согласно новому регулированию, прокуратура может направлять прямые приказы о "приостановке и возврате" всем поставщикам услуг криптоактивов (например, Binance Global), независимо от того, являются они местными или иностранными.
Самое частое препятствие, с которым сталкиваются пострадавшие, — это ответ: "Binance TR не уполномочена, ваши активы находятся на Binance Global". Многие юристы застревают на этом этапе, но здесь вступают в игру ст. 128/A УПК и международная правовая архитектура.
Биржи Tier-1, такие как Binance Global и аналогичные структуры, хотя и не базируются в Турции, приняли политику работы по "Enforceable Court Order" (исполнимому судебному приказу) или официальным распоряжениям прокуратуры. Новый закон дает турецким прокурорским властям право давать распоряжения напрямую "Поставщику услуг криптоактивов" (без различия на местных и иностранных).
Раньше прокуратурам приходилось вести многомесячную бумажную переписку через "Департамент международных отношений Министерства юстиции". Этот громоздкий процесс остался в прошлом:
Kodex Global & LERS: Гиганты, такие как Binance и Coinbase, используют цифровые порталы под названием "Law Enforcement Request System" (LERS).
Правосудие на базе API: Прокурорские органы передают свои запросы "в цифровом виде" через авторизованные адреса электронной почты или посреднические учреждения (такие как Kodex). Процесс запроса через LERS и API сокращает 6-месячный бюрократический трафик до считанных минут.
В Genesis Hukuk мы минимизируем риск "отказа", гарантируя, что запрос прокуратуры подготовлен в формате, подходящем для этих цифровых каналов (на английском языке и с использованием технических терминов).
Сдерживающие административные штрафы Закона № 7571 и давление со стороны международных комплаенс-стандартов ускорили выполнение этими биржами подобных запросов.
Ключевой вывод: Статья 128/A УПК на законных основаниях игнорирует отговорки о "коммерческой тайне" или "GDPR/KVKK"; биржа, не предоставившая информацию, сталкивается с административными штрафами и лицензионными рисками.
Биржи часто прячутся за текстами "Политики конфиденциальности" (Privacy Policy), чтобы избежать ответственности перед пользователями. Однако в иерархии права Закон стоит выше политики компании.
Пункт 7 статьи 128/A УПК четко гласит: "Запрошенная информация или документ должны быть отправлены в течение 10 дней". Это обязательство активирует исключение KVKK (Закона о защите персональных данных) "Явное указание в законах" (статья 5/2-a). То есть биржа не может отказать прокуратуре в данных, ссылаясь на "конфиденциальность клиентов". В отношении биржи или платежной организации, отказавшей или предоставившей неполную информацию:
Административный штраф от 50 000 до 300 000 турецких лир,
При рецидиве — санкции MASAK (Совет по расследованию финансовых преступлений) вплоть до аннулирования лицензии.
Ориентируйтесь в сложных нормативных актах и требованиях к лицензированию блокчейна в Турции с нашими экспертными юридическими услугами. Избегайте штрафов и защитите свои операции.
Когда вы становитесь жертвой мошенничества, важна каждая секунда. В Genesis Hukuk, мы рекомендуем следовать этим шагам, основанным на нашем принципе "Proactive Architecture":
Топливом для судебного процесса являются технические доказательства. Немедленно сохраните следующие данные:
Transaction Hash (TxID): Идентификационный номер перевода в блокчейне.
Адреса кошельков: Адреса, с которых актив ушел и на которые поступил.
Переписка с биржей: Запросы в службу поддержки и полученные ответы.
Требуется не обычное исковое заявление, а обращение с подготовленной технической и юридической базой. В вашем заявлении со ссылкой на соответствующую статью Закона № 7571 должно содержаться требование о "наложении ареста и возврате на стадии следствия".
Предоставление прокуратуре отчета об анализе блокчейна, отслеживающего путь денег, позволяет быстро преодолеть порог "обоснованного подозрения". На этом этапе мы картируем, в каком "горячем кошельке" (Hot Wallet) какой биржи осели активы.
После возмещения ущерба вы можете попасть в поле зрения налоговых органов. Возвращенные криптоактивы с точки зрения налогового права могут рассматриваться как "случайный доход" или, в зависимости от ситуации, как "доход от прироста стоимости". Особенно если есть разница между стоимостью ваших активов в день кражи и в день возврата (Volatility Paradox), вам необходимо рассчитать возникающее налоговое обязательство.
Чтобы избежать сюрпризов в отношении налоговых обязательств, вы можете заранее оценить свои потенциальные затраты с помощью нашего инструмента Рассчитать Крипто Налог.
Поймите развивающуюся правовую среду для криптоактивов в Турции, включая обязательства KVHS, Travel Rule и цифровую проверку личности на 2025-2026 годы.
В этом разделе даны ответы на самые важные и часто задаваемые вопросы, касающиеся практического применения, сроков и международных аспектов статьи 128/A УПК.
Да. Правила уголовного процесса подчиняются принципу "немедленного применения". Если ваше дело или расследование продолжается, вы можете потребовать возврата в рамках ст. 128/A УПК через своего адвоката.
Самое большое преимущество криптоактивов в том, что они не зависят от физического местонахождения обвиняемого. Если актив находится на централизованной бирже (CEX), юридической переписки с этой биржей достаточно для возврата актива. Поимки обвиняемого ждать не нужно.
Биржи не предоставляют информацию частным лицам в соответствии с "Политикой конфиденциальности". Однако, когда прокуратура запрашивает ее на основании ст. 128/A УПК, передача данных является законным обязательством. Отказ на ваш индивидуальный запрос — это не конец пути.
Замораживание активов в децентрализованных структурах (DEX/DeFi) технически сложно. Однако ст. 128/A УПК вступает в силу, как только активы возвращаются на централизованную биржу (CEX) или когда их пытаются обналичить. В таких случаях используется стратегия "on-chain" отслеживания и внесения адреса в черный список.
Основная цель ст. 128/A УПК — ускорение процесса. Если подготовлены необходимые технические отчеты и открыты каналы связи с биржей, заморозка может произойти в течение нескольких часов, а решение о возврате — в течение нескольких недель после одобрения прокуратурой и судом. Традиционное ожидание в 2-3 года осталось в прошлом.
Да. Взаимодействие со смарт-контрактами и операции обмена (swap) в блокчейне можно отследить. Конвертация украденного Биткоина в Эфириум не меняет характера преступления или права на возврат; отслеживаемый «доход от преступления» может быть изъят независимо от его нынешней формы.
Мы не просто пишем заявления; мы выстраиваем техническую архитектуру правосудия. В делах о крипто-мошенничестве мы выходим за рамки классических адвокатских услуг, сочетая техническое отслеживание, прямое взаимодействие с отделами комплаенса бирж и инструменты международного права. Право не обязано следовать за технологиями; оно должно работать вместе с технологиями.
